ADV TOP
ADV LEFT

Klasická homeopatie na BC

Moderátor: Katest

Nástěnka
Editace práv pro nástěnku
Napište uživatelské jména, které mají mít právo upravovat tuto nástěnku (vždy jeden uživatel na řádek).
U uživatelského jména není rozlišována velikost znaků.
Administrátoři a moderátoři mají právo pro úpravy vždy.
Tato diskuse je zapadlá, již do ní nikdo nepřispívá. V případě potřeby však lze diskusi oživit zasláním nového příspěvku. Tuto funkci používejte prosíme s rozmyslem, váš problém zde již pravděpodobně byl podrobně prodiskutován.
Příspěvekod Jankap » pondělí 04. únor 2013, 22:41
Na doporučení Missorky zakládám paralelní homeopatickou diskusi na BC. Dlouho jsem se tomu bránila, protože už se starám o homeopatickou diskusi na Nošení dětí. Ale snad bude i tato diskuse prospěšná.

Jen pár bodů:
1) Homeopat určuje lék podle příznaků u konkrétního pacienta (podobné se léčí podobným). Počítejte tedy s upřesňujícími otázkami. Je potřeba vědět, co pacienta velmi obtěžuje, co je výrazné, co se nemocí změnilo.
2) Názor homeopata je jedna věc, ale až reakce pacienta na lék ukáže, zda byl lék dobrý. Je tedy nutná zpětná vazba, co lék změnil, ať už k lepšímu nebo horšímu. Je dobré, když má případ konec.
3) Prosím, používejte při odpovídání tlačítko „Citovat“ (zvláště když píšete, jaká byla reakce). Usnadní to orientaci.
4) Na některé věci mají homeopatické školy (směry) různé názory, např. na působení nepřesného léku. Prostě je to tak. Já můžu vysvětlit, proč zastávám určitý názor. Vy se rozhodněte, zda mu budete věřit nebo dáte přednost jinému.

Jiřka
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Jankap » pondělí 04. únor 2013, 22:43
Odkazy na konkrétní části diskuse:

- užití léku Arnica montana
- kniha Homeopatie - energetická medicína od G. Vithoulkase

Vithoulkasův model organismu Obrázek
Vithoulkasova hierarchie v organismu Obrázek

xxx
Naposledy upravil Jankap dne 21. leden 2014, 12:01, celkově upraveno 6
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Bubu » středa 06. únor 2013, 13:18
Jana mi pomohla, jsem ráda za její radu, ale z obavy o ztrátu soukromí své příspěvky mažu.
B.
Naposledy upravil Bubu dne 08. únor 2013, 22:44, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Bubu
Klábosilka
Klábosilka
 
538 příspěvků
21. září 2006
Příspěvekod Jankap » středa 06. únor 2013, 19:04
xxx píše:Děkuji za založení diskuse a rovnou se zkusím zeptat na radu:

Po operaci mi jizva v jednom místě nechce srůst. Používala jsme Arniku montanu a Straphysargii a i když stále dobírám, měsíc po zákroku mám jeden kousek otevřený s odumřelou tkání (1cm). Tu Dr. 2x vyčistil, zítra jdu na znovusešití toho jednoho kousku, ale ráda bych podpořila hojení homeopaticky. Přijde mi, že Arnika ani Straph. už nemají efekt.... je ještě jiná možnost?

Děkuji za odpověď, xxx

xxx,
chápu správně, že jsi celý ten měsíc brala Arniku a Staphysagrii a stále jí bereš?
Byly přímo po operaci nějaké problémy?
Naposledy upravil Jankap dne 08. únor 2013, 22:56, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Bubu » pátek 08. únor 2013, 17:19
...
Naposledy upravil Bubu dne 09. únor 2013, 15:45, celkově upraveno 2
Uživatelský avatar
Bubu
Klábosilka
Klábosilka
 
538 příspěvků
21. září 2006
Příspěvekod Jankap » pátek 08. únor 2013, 18:42
xxx píše:Janko,
děkuji za reakci - brala jsem oboje tak 14 dní po operaci poctivě, potom už jen např. jednou denně nebo jak jsem si vzpomněla :roll:. Žádné problémy po op. nebyly, vše vypadalo dobře, ale možná se příčina našla: doktor z rány vytáhnul docela dlouhý kus samovstřebávacího stehu, který byl na můj laický vkus celý nehezky hnědý, zamuchlovaný a vůbec se mi nelíbil. Nejšpíš se nelíbil ani mému tělu, které takto reagovalo, i když se "měl vstřebat".
Předpokládám, že teď už to bude ok. Arniku jsem vzala znovu, zatím jen jednou - mám dva, tři stehy v problémovém místě, aby se kůže lépe stáhla a spojila. Straph. zatím neberu, protože by měla být na řezné čisté rány podle mých info a tou tahle opravená už podle mě není, ale proto jsem sem psala, abych se nechala poučit. Arnika má ještě cenu?
'Děkuji za odpověď, xxx

xxx,
NEBER už Arniku. Tohle totiž zavání provingem. Vysvětlím ti, o co jde.

Pacient je po operaci. Někdo nějaké pooperační problémy má, někdo nemá.
Pacient nemá problémy = nepotřebuje homeopatický lék.
Pacient má problém = musí se zjistit jaké problémy a podle toho dát lék. Problémy totiž mohou být různé - někdo nesnáší narkózu, někomu hnisá rána, někdo má bolesti, někdo trpí plynatostí. Každý takový pacient musí dostat lék podle svých problémů, nemohou všichni dostat Arniku nebo Staphysagrii, protože tyto léky třeba plynatost neřeší.

Pokud pacient nemá problémy, ale přesto bere homeopatický lék a bere ho opakovaně, tak tento lék vyvolá problémy, které obvykle léčí. Tomu se říká proving nebo také zkouška léku. U někoho proving vznikne po krátké době, u někoho je potřeba doba delší, záleží na tom, nakolik je pacient na ten lék citlivý.
Arnika je výborným lékem na některá poranění s otokem, velkou bolestivostí, modřinou. V takových případech má zabránit mimo jiné hnilobě a hnisání, jak uvádí třeba Boericke ve své materii medice.
Ty jsi neměla po operaci problémy. Kdyby byla Arnika správným lékem, tak by problémům se stehem zabránila. Ale tady to spíš vypadá, že Arnika problémy naopak způsobila, protože správným lékem nebyla.
Správným lékem nebyla ani Staphysagria, protože jsi neměla problémy.

Kdyby ses někdy ještě dostala do podobné situace, tak nevěř brožurkám z lékárny, je v nich mnoho nesmyslů. Nevěř ani "odborníkovi", který ti tvrdí, že po operaci budeš určitě potřebovat určitý lék. Nemá křišťálovou kouli, neumí předpovídat budoucnost, takže nemůže vědět, jaký bude stav po operaci a jaký budeš potřebovat lék. Pokud nějaké problémy vzniknou, tak se raději ozvi, zkusíme určit přesný lék na tvé problémy.

Takže neber žádný homeo lék. Organismus by měl problémy postupně odbourat.

EDIT: Nick vymazán na žádost tazatelky.
Naposledy upravil Jankap dne 08. únor 2013, 22:57, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Bubu » pátek 08. únor 2013, 22:43
...
Naposledy upravil Bubu dne 10. únor 2013, 00:21, celkově upraveno 3
Uživatelský avatar
Bubu
Klábosilka
Klábosilka
 
538 příspěvků
21. září 2006
Příspěvekod Jankap » pátek 08. únor 2013, 22:54
Bubu,
rozdíl je v tom, že v předchozím případě byla asi Arnika správným lékem. Já sem za chvíli dám, co je pro Arniku typické a jak ji poznáme.

Důvod mazání chápu. Dej si u předchozích komentářů "Upravit" a zaškrtni inkognito, ne? Já vymažu tvůj nick v citaci.
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Jankap » neděle 10. únor 2013, 00:15
Arnika a její příznaky

Stav často (ale ne vždy) vzniká po nárazu tupého předmětu do svalu.

Příznaky:
- krev se vylila mimo cévy a způsobila hematom, modřinu
- obrovská bolest
- obrovská citlivost na dotek (Postižený dostal ránu do kolene, někdo se k němu přiblíží a ten se začne odtahovat a křičet "Nešahej na mě! Bolelo by to!")
- povrch těla je přecitlivělý, takže nemocný má pocit, jako by ho někdy zmlátil, a v posteli se převaluje, protože se mu zdá postel příliš tvrdá
- stav (bolest) je horší v noci

Arnika je velmi často zneužívána,
a to především v období kolem porodu a po operacích. Arnika ale pomůže jen v případě, že má pacient její příznaky. K předepsání léku musí mít pacient minimálně 3 příznaky daného léku, nestačí pouze jeden.
Před porodem by měl vhodnost Arniky posoudit zkušený homepat. Pokud by byla užívána bez důvodu, může způsobit např. větší krvácení při porodu. Boerickova materie medika upozorňuje, že Arnika má výrazný vliv na krev, ovlivňuje žilní systém.
Porod není nemoc. Takže Arnika není potřeba po každém porodu, jen tam, kde se objeví výše uvedené příznaky Arniky.
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Inkognito » pondělí 11. únor 2013, 12:21
Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka
Uživatelský avatar
Inkognito
Inkognito
 
36949 příspěvků
30. září 2006
Příspěvekod Jankap » pondělí 11. únor 2013, 23:47
Inkognito píše:Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka

Tak tohle je otázka fakt na tělo. Ok.

Když dá homeopat třikrát špatný lék, tak to automaticky neznamená, že je blbej. Každý homeopat má bohužel neúspěšné případy, i homepatická esa jako Vithoulkas s téměř 50 lety praxe. Na Zachariášovi se mi právě líbí, že o svých neúspěšných případech mluví, že se netváří, že je jen a pouze úspěšný.

Hm, ale jak se rozhodnout u vás...
Myslím, že po 3 neúspěšných lécích by se žádný homeopat neměl urazit, když se pacient rozhodne zkusit někoho jiného. Hodně záleží na tom, jak ti ta homepatka celkově sedne, zda jí stále důvěřuješ.

Největší problém je v tom, že špatný lék mění příznaky nemoci. Pacient má příznaky, které ukazují na určitý lék. Nutno říct, že u většiny pacientů je "vidět" více léků, musí se rozlišit, který lék je dominantní, aktuální. Já to zhodnotím špatně, dám špatný lék. Pokud má pacient dobrou imunitu, tak se příznaky jen na nějakou dobu změní, ale na stejné úrovni (bolelo mě koleno, teď bolí loket). Je-li imunita horší, tak dojde k potlačení, tedy nějaká potíž zmizí a objeví se hned nebo za nějakou dobu potíž závažnější. A zároveň zmizí některé příznaky, které mě měly navést na lék. Prostě každý nesprávný lék vzdaluje pacienta od vyléčení a ztěžuje práci homeopatovi, který případ převezme později. Pokud těch léků pacient dostane příliš, tak se stane homeopaticky neléčitelným, protože není možné rozlišit, které příznaky vytvořil organismus pacienta (a vedou k léku) a které příznaky jsou produktem některého nesprávného léku. Nejhorší jsou ti homeopati, co mění lék každý měsíc, a tvrdí, že homeo nemůže škodit.

Takže homeopat by měl mít určitou hranici, kdy přizná, že by se měl na případ podívat někdo jiný nebo by měl pacient zkusit jiný typ léčby. Já mám zatím jako hranici dva špatné léky, pak bych pacientovi navrhla, aby pokračoval u Petra Zachariáše. Ale už se mi stalo, že jsem pacientovi s vážnou nemocí dala dobrý lék, takže paráda, velikánské zlepšení, velká radost, ovšem za půl roku byl potřeba další lék a já ten druhý dala špatně. Tam jsem navrhla hned, aby přešli k Zachariášovi, kvůli závažnosti té nemoci, protože po dvou špatných lécích by mohla zmizet veškerá vodítka ukazující na správný lék. Zájem pacienta by měl být přednější než homeopatická hrdost.

Říkáš, že v létě se to zlepšilo. Bylo to okamžitě zlepšení? Nebo bylo po léku nejprve zhoršení a pak zlepšení?
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Inkognito » úterý 12. únor 2013, 07:55
Jankap píše:
Inkognito píše:Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka

Tak tohle je otázka fakt na tělo. Ok.

Když dá homeopat třikrát špatný lék, tak to automaticky neznamená, že je blbej. Každý homeopat má bohužel neúspěšné případy, i homepatická esa jako Vithoulkas s téměř 50 lety praxe. Na Zachariášovi se mi právě líbí, že o svých neúspěšných případech mluví, že se netváří, že je jen a pouze úspěšný.

Hm, ale jak se rozhodnout u vás...
Myslím, že po 3 neúspěšných lécích by se žádný homeopat neměl urazit, když se pacient rozhodne zkusit někoho jiného. Hodně záleží na tom, jak ti ta homepatka celkově sedne, zda jí stále důvěřuješ.

Největší problém je v tom, že špatný lék mění příznaky nemoci. Pacient má příznaky, které ukazují na určitý lék. Nutno říct, že u většiny pacientů je "vidět" více léků, musí se rozlišit, který lék je dominantní, aktuální. Já to zhodnotím špatně, dám špatný lék. Pokud má pacient dobrou imunitu, tak se příznaky jen na nějakou dobu změní, ale na stejné úrovni (bolelo mě koleno, teď bolí loket). Je-li imunita horší, tak dojde k potlačení, tedy nějaká potíž zmizí a objeví se hned nebo za nějakou dobu potíž závažnější. A zároveň zmizí některé příznaky, které mě měly navést na lék. Prostě každý nesprávný lék vzdaluje pacienta od vyléčení a ztěžuje práci homeopatovi, který případ převezme později. Pokud těch léků pacient dostane příliš, tak se stane homeopaticky neléčitelným, protože není možné rozlišit, které příznaky vytvořil organismus pacienta (a vedou k léku) a které příznaky jsou produktem některého nesprávného léku. Nejhorší jsou ti homeopati, co mění lék každý měsíc, a tvrdí, že homeo nemůže škodit.

Takže homeopat by měl mít určitou hranici, kdy přizná, že by se měl na případ podívat někdo jiný nebo by měl pacient zkusit jiný typ léčby. Já mám zatím jako hranici dva špatné léky, pak bych pacientovi navrhla, aby pokračoval u Petra Zachariáše. Ale už se mi stalo, že jsem pacientovi s vážnou nemocí dala dobrý lék, takže paráda, velikánské zlepšení, velká radost, ovšem za půl roku byl potřeba další lék a já ten druhý dala špatně. Tam jsem navrhla hned, aby přešli k Zachariášovi, kvůli závažnosti té nemoci, protože po dvou špatných lécích by mohla zmizet veškerá vodítka ukazující na správný lék. Zájem pacienta by měl být přednější než homeopatická hrdost.

Říkáš, že v létě se to zlepšilo. Bylo to okamžitě zlepšení? Nebo bylo po léku nejprve zhoršení a pak zlepšení?


Jankap - moc děkuju za vyčerpávající odpověĎ :-*
té naší paní homeopatce věřím a sedí nám mě i synovi, ale myslím si, že i ona už sama neví co s náma, ale je moc hodná a u druhého syna mi moc pohohla
JInak to zlepšení v létě nebylo vlastně po žádném léku - měli jsme asi 2 měsíce pauzu po posledním preparátu (nejsem odborník, ale paní říkala,že by to mělo zabrat dřív), ty léky co jsme brali, hlavně ten první na něho působil dost silně, ale s enurézou neudělal v podstatě nic
Docela mě teda dostalo, že se tím ten problém vlastně horší :( a pokud by jsme chtěli jít někam jinam - může nám paní dát nějakej vypis či co jak postupovala - aby ten další člověk věděl, kde má začít já si totiž přesně nepamutuji ty názvy a hlavně tu potenci, co jsme brali a nebo vytrvat a zkoušet s paní dál ..... ach jo, fak nevím jak dál, ale každopádně ještě jednou moc děkuju za tvůj čas a energii :erik:

Inko Marhulka
Uživatelský avatar
Inkognito
Inkognito
 
36949 příspěvků
30. září 2006
Příspěvekod Jankap » úterý 12. únor 2013, 09:49
Inkognito píše:
Jankap píše:
Inkognito píše:Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka

Tak tohle je otázka fakt na tělo. Ok.

Když dá homeopat třikrát špatný lék, tak to automaticky neznamená, že je blbej. Každý homeopat má bohužel neúspěšné případy, i homepatická esa jako Vithoulkas s téměř 50 lety praxe. Na Zachariášovi se mi právě líbí, že o svých neúspěšných případech mluví, že se netváří, že je jen a pouze úspěšný.

Hm, ale jak se rozhodnout u vás...
Myslím, že po 3 neúspěšných lécích by se žádný homeopat neměl urazit, když se pacient rozhodne zkusit někoho jiného. Hodně záleží na tom, jak ti ta homepatka celkově sedne, zda jí stále důvěřuješ.

Největší problém je v tom, že špatný lék mění příznaky nemoci. Pacient má příznaky, které ukazují na určitý lék. Nutno říct, že u většiny pacientů je "vidět" více léků, musí se rozlišit, který lék je dominantní, aktuální. Já to zhodnotím špatně, dám špatný lék. Pokud má pacient dobrou imunitu, tak se příznaky jen na nějakou dobu změní, ale na stejné úrovni (bolelo mě koleno, teď bolí loket). Je-li imunita horší, tak dojde k potlačení, tedy nějaká potíž zmizí a objeví se hned nebo za nějakou dobu potíž závažnější. A zároveň zmizí některé příznaky, které mě měly navést na lék. Prostě každý nesprávný lék vzdaluje pacienta od vyléčení a ztěžuje práci homeopatovi, který případ převezme později. Pokud těch léků pacient dostane příliš, tak se stane homeopaticky neléčitelným, protože není možné rozlišit, které příznaky vytvořil organismus pacienta (a vedou k léku) a které příznaky jsou produktem některého nesprávného léku. Nejhorší jsou ti homeopati, co mění lék každý měsíc, a tvrdí, že homeo nemůže škodit.

Takže homeopat by měl mít určitou hranici, kdy přizná, že by se měl na případ podívat někdo jiný nebo by měl pacient zkusit jiný typ léčby. Já mám zatím jako hranici dva špatné léky, pak bych pacientovi navrhla, aby pokračoval u Petra Zachariáše. Ale už se mi stalo, že jsem pacientovi s vážnou nemocí dala dobrý lék, takže paráda, velikánské zlepšení, velká radost, ovšem za půl roku byl potřeba další lék a já ten druhý dala špatně. Tam jsem navrhla hned, aby přešli k Zachariášovi, kvůli závažnosti té nemoci, protože po dvou špatných lécích by mohla zmizet veškerá vodítka ukazující na správný lék. Zájem pacienta by měl být přednější než homeopatická hrdost.

Říkáš, že v létě se to zlepšilo. Bylo to okamžitě zlepšení? Nebo bylo po léku nejprve zhoršení a pak zlepšení?


Jankap - moc děkuju za vyčerpávající odpověĎ :-*
té naší paní homeopatce věřím a sedí nám mě i synovi, ale myslím si, že i ona už sama neví co s náma, ale je moc hodná a u druhého syna mi moc pohohla
JInak to zlepšení v létě nebylo vlastně po žádném léku - měli jsme asi 2 měsíce pauzu po posledním preparátu (nejsem odborník, ale paní říkala,že by to mělo zabrat dřív), ty léky co jsme brali, hlavně ten první na něho působil dost silně, ale s enurézou neudělal v podstatě nic
Docela mě teda dostalo, že se tím ten problém vlastně horší :( a pokud by jsme chtěli jít někam jinam - může nám paní dát nějakej vypis či co jak postupovala - aby ten další člověk věděl, kde má začít já si totiž přesně nepamutuji ty názvy a hlavně tu potenci, co jsme brali a nebo vytrvat a zkoušet s paní dál ..... ach jo, fak nevím jak dál, ale každopádně ještě jednou moc děkuju za tvůj čas a energii :erik:

Inko Marhulka

Marhulko,
doporučovala bych ještě jednu věc. Zeptej se na jména léků a potenci. Pak si sedni a snaž se vzpomenout si, zda bylo po léku zhoršení a co se následně změnilo (které potíže zmizely, které se objevily, jak se změnila nálada, tvořivost, chuť do života a energie, ta energie je velmi důležitá). Zda byl v době po léku nemocný a jaká ta nemoc byla ve srovnání s minulostí (kratší x delší, méně závažná x vážnější).

Že se nezměnila enuréza, to nemusí nutně znamenat špatný lék. Záleží na tom, jaké má pacient další problémy. Dobrý lék totiž odstraní ten nejzávažnější problém, pak druhý nejzávažnější atd. Často se stává, že maminka přivede dítě kvůli ekzému. Ale dítě má třeba výrazně opožděný vývoj chůze a hrubé motoriky. V takovém případě má psychomotorický vývoj naprostou přednost - po správném léku se zhorší ekzém, ale dítě začne dělat pokroky v chůzi. (EDIT: Do druhého komentáře jsem doplnila odkaz na hierarchii v organismu. Levý horní roh - extrémně vážné problémy, pravý dolní roh - nejméně závažné problémy.)

Znaky správného léku (není to konečný seznam):
- jsem méně unavený, mám najednou víc energie
- mám chuť naučit se (něco nového)
- před lékem jsem měl každý den depresi, od léku jen jednou a byla kratší
- lépe se soustředím (musí to být průkazné)
- mám výrazně lepší paměť
- před lékem jsem neustále řešil to a to, vlatně nevím, proč mě to tak drásalo, teď mi to připadá jako banalita, jsem prostě v pohodě

Třeba z té analýzy něco vypadne.
(Obecně je velmi užitečné, když si pacient zapisuje jméno léku, kdy lék vzal, zda bylo zhoršení, jak vypadalo, co a kdy se změnilo k horšímu i k lepšímu, nemoc po léku. Včetně datumu.)
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006
Příspěvekod Inkognito » úterý 12. únor 2013, 10:15
Jankap píše:
Inkognito píše:
Jankap píše:
Inkognito píše:Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka

Tak tohle je otázka fakt na tělo. Ok.

Když dá homeopat třikrát špatný lék, tak to automaticky neznamená, že je blbej. Každý homeopat má bohužel neúspěšné případy, i homepatická esa jako Vithoulkas s téměř 50 lety praxe. Na Zachariášovi se mi právě líbí, že o svých neúspěšných případech mluví, že se netváří, že je jen a pouze úspěšný.

Hm, ale jak se rozhodnout u vás...
Myslím, že po 3 neúspěšných lécích by se žádný homeopat neměl urazit, když se pacient rozhodne zkusit někoho jiného. Hodně záleží na tom, jak ti ta homepatka celkově sedne, zda jí stále důvěřuješ.

Největší problém je v tom, že špatný lék mění příznaky nemoci. Pacient má příznaky, které ukazují na určitý lék. Nutno říct, že u většiny pacientů je "vidět" více léků, musí se rozlišit, který lék je dominantní, aktuální. Já to zhodnotím špatně, dám špatný lék. Pokud má pacient dobrou imunitu, tak se příznaky jen na nějakou dobu změní, ale na stejné úrovni (bolelo mě koleno, teď bolí loket). Je-li imunita horší, tak dojde k potlačení, tedy nějaká potíž zmizí a objeví se hned nebo za nějakou dobu potíž závažnější. A zároveň zmizí některé příznaky, které mě měly navést na lék. Prostě každý nesprávný lék vzdaluje pacienta od vyléčení a ztěžuje práci homeopatovi, který případ převezme později. Pokud těch léků pacient dostane příliš, tak se stane homeopaticky neléčitelným, protože není možné rozlišit, které příznaky vytvořil organismus pacienta (a vedou k léku) a které příznaky jsou produktem některého nesprávného léku. Nejhorší jsou ti homeopati, co mění lék každý měsíc, a tvrdí, že homeo nemůže škodit.

Takže homeopat by měl mít určitou hranici, kdy přizná, že by se měl na případ podívat někdo jiný nebo by měl pacient zkusit jiný typ léčby. Já mám zatím jako hranici dva špatné léky, pak bych pacientovi navrhla, aby pokračoval u Petra Zachariáše. Ale už se mi stalo, že jsem pacientovi s vážnou nemocí dala dobrý lék, takže paráda, velikánské zlepšení, velká radost, ovšem za půl roku byl potřeba další lék a já ten druhý dala špatně. Tam jsem navrhla hned, aby přešli k Zachariášovi, kvůli závažnosti té nemoci, protože po dvou špatných lécích by mohla zmizet veškerá vodítka ukazující na správný lék. Zájem pacienta by měl být přednější než homeopatická hrdost.

Říkáš, že v létě se to zlepšilo. Bylo to okamžitě zlepšení? Nebo bylo po léku nejprve zhoršení a pak zlepšení?


Jankap - moc děkuju za vyčerpávající odpověĎ :-*
té naší paní homeopatce věřím a sedí nám mě i synovi, ale myslím si, že i ona už sama neví co s náma, ale je moc hodná a u druhého syna mi moc pohohla
JInak to zlepšení v létě nebylo vlastně po žádném léku - měli jsme asi 2 měsíce pauzu po posledním preparátu (nejsem odborník, ale paní říkala,že by to mělo zabrat dřív), ty léky co jsme brali, hlavně ten první na něho působil dost silně, ale s enurézou neudělal v podstatě nic
Docela mě teda dostalo, že se tím ten problém vlastně horší :( a pokud by jsme chtěli jít někam jinam - může nám paní dát nějakej vypis či co jak postupovala - aby ten další člověk věděl, kde má začít já si totiž přesně nepamutuji ty názvy a hlavně tu potenci, co jsme brali a nebo vytrvat a zkoušet s paní dál ..... ach jo, fak nevím jak dál, ale každopádně ještě jednou moc děkuju za tvůj čas a energii :erik:

Inko Marhulka

Marhulko,
doporučovala bych ještě jednu věc. Zeptej se na jména léků a potenci. Pak si sedni a snaž se vzpomenout si, zda bylo po léku zhoršení a co se následně změnilo (které potíže zmizely, které se objevily, jak se změnila nálada, tvořivost, chuť do života a energie, ta energie je velmi důležitá). Zda byl v době po léku nemocný a jaká ta nemoc byla ve srovnání s minulostí (kratší x delší, méně závažná x vážnější).

Že se nezměnila enuréza, to nemusí nutně znamenat špatný lék. Záleží na tom, jaké má pacient další problémy. Dobrý lék totiž odstraní ten nejzávažnější problém, pak druhý nejzávažnější atd. Často se stává, že maminka přivede dítě kvůli ekzému. Ale dítě má třeba výrazně opožděný vývoj chůze a hrubé motoriky. V takovém případě má psychomotorický vývoj naprostou přednost - po správném léku se zhorší ekzém, ale dítě začne dělat pokroky v chůzi.

Znaky správného léku (není to konečný seznam):
- jsem méně unavený, mám najednou víc energie
- mám chuť naučit se (něco nového)
- před lékem jsem měl každý den depresi, od léku jen jednou a byla kratší
- lépe se soustředím (musí to být průkazné)
- mám výrazně lepší paměť
- před lékem jsem neustále řešil to a to, vlatně nevím, proč mě to tak drásalo, teď mi to připadá jako banalita, jsem prostě v pohodě

Třeba z té analýzy něco vypadne.
(Obecně je velmi užitečné, když si pacient zapisuje jméno léku, kdy lék vzal, zda bylo zhoršení, jak vypadalo, co a kdy se změnilo k horšímu i k lepšímu, nemoc po léku. Včetně datumu.)


Máš pravdu, že jsme začli Calcarea Carbonica a malej se nejprve opravdu vrátil ke dvoum zlozvykům, který dělal dřív (pořád si točil do ruličky uši a vystrkoval spodní čelist, ale opravdu pořád, to by mu člověk musel svázat ruce), byl lítostivej (hlavně co se týkalo malých dětí, mimin) a celkově se jakoby vrátil o dva roky zpět a pak se zlepšil, přestal být tak histerický u doktorů, začal být i praktičtější, krátkodobá paměť se mu zlepšila - ono to člověk třeba spíš přičítal věku - ale bylo to po tom léku i nemocnost se výrazně změnšila - hlavně tpěl na záněty průdušek a nejednou nic
určitě si vezmu tvou radu k srdci, navštívíme paní homeopatku, zjistím si,
co jsme přesně brali, proberu to s ní a uvidíme
určitě dám vědět jak to dopadlo i tu svou analýzu ti dodám - díky moc jsem zase přesvědčená, že to k něčemu bude a budeme pokračovat, protože jsme z toho dost nešťastní - v září má školu v přírodě a chtěl by jet, ale takhle nemůže
jenom se zeptám, nevadí, že je tam větší časová pauza, mezi těmi podávanými léky, protože od jara jsme nebrali nic :-?
Marhulka
Uživatelský avatar
Inkognito
Inkognito
 
36949 příspěvků
30. září 2006
Příspěvekod Jankap » úterý 12. únor 2013, 16:08
Inkognito píše:
Jankap píše:
Inkognito píše:
Jankap píše:
Inkognito píše:Jankap - tohle je super diskuze :hura:
já bych potřebovala spíš povzbudit ohledně syna - má 7,5 roku a trpí enurézou, chodili jsem k homeopatce a už jsme vystřídali 3 preparáty a zatím nic nezabralo - v létě se to výrazně zlepšilo, ale te'D už jsme zase tam kde jsem byli (téměř každý den

já vím , že takhle se to nedá přes net posoudit, ale nějak už začínám pochybovat, že nám něco zabere (jinak nedám na homeo dopustit) a ty jsi v diskuzi o enuréze, tak pěkně psala, že to jde - tak prosím o radu - máme to zkoušet dál nebo změnit homeopatku - byla nám doporučena Najou
díky moc
kvůli synovi inko Marhulka

Tak tohle je otázka fakt na tělo. Ok.

Když dá homeopat třikrát špatný lék, tak to automaticky neznamená, že je blbej. Každý homeopat má bohužel neúspěšné případy, i homepatická esa jako Vithoulkas s téměř 50 lety praxe. Na Zachariášovi se mi právě líbí, že o svých neúspěšných případech mluví, že se netváří, že je jen a pouze úspěšný.

Hm, ale jak se rozhodnout u vás...
Myslím, že po 3 neúspěšných lécích by se žádný homeopat neměl urazit, když se pacient rozhodne zkusit někoho jiného. Hodně záleží na tom, jak ti ta homepatka celkově sedne, zda jí stále důvěřuješ.

Největší problém je v tom, že špatný lék mění příznaky nemoci. Pacient má příznaky, které ukazují na určitý lék. Nutno říct, že u většiny pacientů je "vidět" více léků, musí se rozlišit, který lék je dominantní, aktuální. Já to zhodnotím špatně, dám špatný lék. Pokud má pacient dobrou imunitu, tak se příznaky jen na nějakou dobu změní, ale na stejné úrovni (bolelo mě koleno, teď bolí loket). Je-li imunita horší, tak dojde k potlačení, tedy nějaká potíž zmizí a objeví se hned nebo za nějakou dobu potíž závažnější. A zároveň zmizí některé příznaky, které mě měly navést na lék. Prostě každý nesprávný lék vzdaluje pacienta od vyléčení a ztěžuje práci homeopatovi, který případ převezme později. Pokud těch léků pacient dostane příliš, tak se stane homeopaticky neléčitelným, protože není možné rozlišit, které příznaky vytvořil organismus pacienta (a vedou k léku) a které příznaky jsou produktem některého nesprávného léku. Nejhorší jsou ti homeopati, co mění lék každý měsíc, a tvrdí, že homeo nemůže škodit.

Takže homeopat by měl mít určitou hranici, kdy přizná, že by se měl na případ podívat někdo jiný nebo by měl pacient zkusit jiný typ léčby. Já mám zatím jako hranici dva špatné léky, pak bych pacientovi navrhla, aby pokračoval u Petra Zachariáše. Ale už se mi stalo, že jsem pacientovi s vážnou nemocí dala dobrý lék, takže paráda, velikánské zlepšení, velká radost, ovšem za půl roku byl potřeba další lék a já ten druhý dala špatně. Tam jsem navrhla hned, aby přešli k Zachariášovi, kvůli závažnosti té nemoci, protože po dvou špatných lécích by mohla zmizet veškerá vodítka ukazující na správný lék. Zájem pacienta by měl být přednější než homeopatická hrdost.

Říkáš, že v létě se to zlepšilo. Bylo to okamžitě zlepšení? Nebo bylo po léku nejprve zhoršení a pak zlepšení?


Jankap - moc děkuju za vyčerpávající odpověĎ :-*
té naší paní homeopatce věřím a sedí nám mě i synovi, ale myslím si, že i ona už sama neví co s náma, ale je moc hodná a u druhého syna mi moc pohohla
JInak to zlepšení v létě nebylo vlastně po žádném léku - měli jsme asi 2 měsíce pauzu po posledním preparátu (nejsem odborník, ale paní říkala,že by to mělo zabrat dřív), ty léky co jsme brali, hlavně ten první na něho působil dost silně, ale s enurézou neudělal v podstatě nic
Docela mě teda dostalo, že se tím ten problém vlastně horší :( a pokud by jsme chtěli jít někam jinam - může nám paní dát nějakej vypis či co jak postupovala - aby ten další člověk věděl, kde má začít já si totiž přesně nepamutuji ty názvy a hlavně tu potenci, co jsme brali a nebo vytrvat a zkoušet s paní dál ..... ach jo, fak nevím jak dál, ale každopádně ještě jednou moc děkuju za tvůj čas a energii :erik:

Inko Marhulka

Marhulko,
doporučovala bych ještě jednu věc. Zeptej se na jména léků a potenci. Pak si sedni a snaž se vzpomenout si, zda bylo po léku zhoršení a co se následně změnilo (které potíže zmizely, které se objevily, jak se změnila nálada, tvořivost, chuť do života a energie, ta energie je velmi důležitá). Zda byl v době po léku nemocný a jaká ta nemoc byla ve srovnání s minulostí (kratší x delší, méně závažná x vážnější).

Že se nezměnila enuréza, to nemusí nutně znamenat špatný lék. Záleží na tom, jaké má pacient další problémy. Dobrý lék totiž odstraní ten nejzávažnější problém, pak druhý nejzávažnější atd. Často se stává, že maminka přivede dítě kvůli ekzému. Ale dítě má třeba výrazně opožděný vývoj chůze a hrubé motoriky. V takovém případě má psychomotorický vývoj naprostou přednost - po správném léku se zhorší ekzém, ale dítě začne dělat pokroky v chůzi.

Znaky správného léku (není to konečný seznam):
- jsem méně unavený, mám najednou víc energie
- mám chuť naučit se (něco nového)
- před lékem jsem měl každý den depresi, od léku jen jednou a byla kratší
- lépe se soustředím (musí to být průkazné)
- mám výrazně lepší paměť
- před lékem jsem neustále řešil to a to, vlatně nevím, proč mě to tak drásalo, teď mi to připadá jako banalita, jsem prostě v pohodě

Třeba z té analýzy něco vypadne.
(Obecně je velmi užitečné, když si pacient zapisuje jméno léku, kdy lék vzal, zda bylo zhoršení, jak vypadalo, co a kdy se změnilo k horšímu i k lepšímu, nemoc po léku. Včetně datumu.)


Máš pravdu, že jsme začli Calcarea Carbonica a malej se nejprve opravdu vrátil ke dvoum zlozvykům, který dělal dřív (pořád si točil do ruličky uši a vystrkoval spodní čelist, ale opravdu pořád, to by mu člověk musel svázat ruce), byl lítostivej (hlavně co se týkalo malých dětí, mimin) a celkově se jakoby vrátil o dva roky zpět a pak se zlepšil, přestal být tak histerický u doktorů, začal být i praktičtější, krátkodobá paměť se mu zlepšila - ono to člověk třeba spíš přičítal věku - ale bylo to po tom léku i nemocnost se výrazně změnšila - hlavně tpěl na záněty průdušek a nejednou nic
určitě si vezmu tvou radu k srdci, navštívíme paní homeopatku, zjistím si,
co jsme přesně brali, proberu to s ní a uvidíme
určitě dám vědět jak to dopadlo i tu svou analýzu ti dodám - díky moc jsem zase přesvědčená, že to k něčemu bude a budeme pokračovat, protože jsme z toho dost nešťastní - v září má školu v přírodě a chtěl by jet, ale takhle nemůže
jenom se zeptám, nevadí, že je tam větší časová pauza, mezi těmi podávanými léky, protože od jara jsme nebrali nic :-?
Marhulka

Takže ta Calcarea carb vypadá na správný lék.

Ne, větší pauza vůbec nevadí.
Uživatelský avatar
Jankap
Howgh
Howgh
 
6050 příspěvků
01. listopad 2006

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 návštevníků

Poslední diskuze
    Poslední příspěvky
      Poslední komentáře
        © 2009 - 2013 Baby-Cafe.cz, všechna práva vyhrazena.

        Partnerské odkazy